世界杯的作业，中国足球何时能抄及格

• 2026-07-21

又一届没有中国队的世界杯落幕。赛场热闹、球迷欢呼之时，我们的缺席却格外刺眼。几年前那句“美加墨我们来了”的豪言，似乎仍在耳边回响；四年又四年，中国队何时才能重返世界杯？48支球队里没有我们，但镜子里照出的，正是我们需要反思的路。

本届决赛前，一张“襁褓中的亚马尔”出现在巴塞罗那俱乐部活动的照片，迅速在网络走红。这张照片提醒我们一个老生常谈但永不过时的真理：足球要从娃娃抓起。放眼世界杯，长期稳定的强队背后，往往都有蓬勃的校园足球和系统化的青训。欧美俱乐部和社区足球文化、联赛青训体系早已成熟，而像摩洛哥、佛得角这样的国家，则给了我们更现实的参照。 球友会

以佛得角为例，国土狭小、人口不多，却在10个岛屿上实现了青训学校覆盖，基层普及率高。许多球员都在本土粗粝却充满活力的草地、沙滩中长大，国家队中的诸多英雄均出自本土青训。摩洛哥的经验同样值得借鉴：自2008年以“穆罕默德六世足球学院”为核心，在全国建立多所分校，逐步搭建起国家青训体系。这里的模式强调“专业训练 + 全日制文化课”并行，一方面减轻学业后顾之忧，另一方面让未能成才的孩子平稳回归校园。这种体教融合的做法，与日韩有相似之处，也正是中国长期难以突破的痛点之一。“12岁退役”、家庭对教育和未来的担忧，使得许多孩子与家庭不敢把足球作为主业去选择；而职业俱乐部在“金元时代”的短视运作，又一度让青训基础遭到破坏。

球友会

谈到青训，教练的数量与理念尤为关键。日本各级持证教练超过10万人，B级以上教练占比超过10%；中国注册教练人数虽已过12万，但持B级以上的不到3.5%，高水平教练短缺成为制约青少年足球发展的瓶颈。更重要的并非仅是数量，而是教学理念。英格兰、荷兰、日本等国强调“快乐足球”；比利时提出要为球员创造允许犯错的环境；法国则通过延迟选拔、淡化低龄成绩来保护孩子的兴趣。总体来看，国外青训重视尊重个性、鼓励创造和享受比赛本身。

反观中国，功利化倾向根深蒂固。许多青训工作以赢球为导向，而非培养球员本身；地方赛场上“锦标主义”盛行，过度在意短期成绩，甚至出现假球等丑闻。这种导向悄然侵蚀了孩子们的创造力和冒险精神，也能在成年比赛中看到端倪——过多的“安全传球”、对失误的恐惧，降低了比赛的活力与想象力。 球友会

真正使球员成熟的，还要看其在职业联赛中的锻炼。世界顶级联赛多在欧洲，在那里打磨出来的球员，往往成为国家队的脊梁。佛得角、摩洛哥、库拉索等队中，许多主力都在欧洲联赛效力。像约旦这样的国家，设立海外培养基金，把潜力球员送往国外历练，哪怕是低级别联赛的磨练，也能带来不可替代的成长。日韩更是把“本土发现—留洋历练”路线走到了极致，形成了在欧陆颇具规模的球员群体。反面例子也很明确：沙特联赛一度被金钱推动，但球员缺少到顶级联赛闯荡的动力，长期不利于国家队竞争力的提升。

球友会

中国的困境尤为严重：历史上留洋球员本就不多，当前在欧洲效力的男足球员更是寥寥。过去那波“金元足球”在一定时期内削弱了年轻球员出国打拼的意愿，如今没有前辈铺路，很多新秀在是否出走、去哪里、转会费多少上踌躇不前，而日韩球员则更多选择先行动，用实际比赛去检验与成长。这样的差距，可能会在选择上被无限拉大。

本届世界杯也上演了不少“师徒对决”的场景：传统强队与新兴球队在青训模式、联赛体制、培养路径等方面形成对比。学习外方经验是必要的，但盲目照搬不可取——每个国家都有自己的国情与文化，关键在于找到适合自身的发展路径。 球友会

归根结底，中国足球要想长期重返世界大舞台，需从根本上做文章：把校园足球和青训真正做深做实，落实体教融合，保障孩子既能接受专业训练又能完成学业；大幅提升基层教练的数量与质量，改变唯成绩论的风气，鼓励容错与创造；建立通畅的职业成长通道，支持有潜力的球员到更高水平联赛历练；同时需克服短期功利、金元泡沫带来的负面影响，耐心建设、循序渐进。唯有系统性、长期性的改革，才可能让下一代中国球员在世界赛场上拥有更多话语权。